За нарушение обязанности не вредить компании участника бизнеса ВС разрешил исключать
ВС разрешил исключить участника, который навредил компании
В деле, которое рассматривал Верховный суд, участник продал основные активы компании и парализовал ее работу. В последствии сделку оспорили, поэтому суды отказались исключать его из организации.
Однако экономоколлегия Верховного суда с этим не согласилась и указала, что выгнать из бизнеса недобросовестного партнера можно даже после возврата реализованных активов, ведь он нарушил обязанность не вредить компании, а это «неприемлемо для продолжения совместного бизнеса».
Олег Ганюшин, руководитель практики корпоративного права и банкротства Versus.legal, убежден, что в деле «Югонск-Агро» ВС подтверждает тенденцию возврата практики к возможности использовать исключение участника, навредившего фирме, как способ разрешения корпоративного конфликта: "Ранее мы часто сталкивались с тем, что, совершаяневыгодные для компании сделки, контролирующий участник понимал: его ждет возврат имущества или компенсация убытков. А когда контролируешь компанию, куда поступит возмещение, можно запустить новый круг причинения ущерба после компенсации. Это не стимулировало к добросовестному поведению и было частой практикой".
Наш эксперт также привел в пример для pravo.ru дело «Региональной утилизирующей компании» (дело № А40-260466/2021), которое разорвало порочный круг, образовавшийся из-за устоявшегося в практике подхода к исключению как к экстраординарному способу защиты. Там ВС указал: соучредители фирмы обязаны действовать в ее интересах, стремиться достичь общей цели. Если один из них систематически нарушает эту обязанность и вредит компании, то его можно выгнать из бизнеса.
«Подобные акты ВС позволят напомнить бизнесу, что могут быть иные, намного более существенные последствия и следует принимать взвешенные управленческие решения», считает Олег.
Полная версия статьи доступна на сайте: Pravo.ru