.webp)
Публикации в СМИ
Инвестирование в активы за границей открывает новые перспективы для российских предпринимателей. Эти компании уже имеют устоявшуюся деловую репутацию и хорошо отлаженные управленческие процессы. Ключевым моментом является правильное оформление сделки и получение необходимых разрешительных документов.
Форвардные контракты на поставку ПО для российского рынка вызывают интерес, но требуют внимательного рассмотрения. Такие контракты предусматривают покупку ПО в будущем по заранее определенным условиям, что может быть выгодно для обеих сторон. Однако важно учитывать риски, связанные с изменениями в требованиях, законодательстве и финансах. В частности, как считает Алина Давлетшина, необходима гибкость в контракте, чтобы учесть изменения в потребностях заказчика, а также четкие условия оплаты и ответственности за возможные задержки или несоответствие продукта.
Количество заявок на патенты от российских заявителей в первом квартале 2024 года выросло на 11,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Этот рост обусловлен активной работой российских компаний в условиях санкций, ростом числа компаний, выходящих на маркетплейсы, и увеличением числа программ поддержки предпринимательства, способствующих регистрации интеллектуальной собственности. Ксения Рудь отметила, что также наблюдается повышение качества выявления охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности в университетах, фондах и НИИ.
Компания, бывшая в структуре Heiniken, столкнулась с отказом в регистрации товарного знака «Black Sheep», используемого для выпуска пива. Специалисты рекомендуют регистрировать бренды сразу при использовании, чтобы избежать подобных ситуаций. Возможные варианты развития дела включают как победу компании и регистрацию товарного знака, так и неудачу, при которой ОПХ либо заключит лицензионный договор, либо будет иметь название в свободном использовании среди других компаний.
Компания НПК «Морсвязьавтоматика» выиграла четыре процесса за нарушение исключительных прав на торговый знак Unicont. В спорах предприниматели утверждали, что продавали реально существующую продукцию иностранных компаний, однако суд признал их виновными из-за нарушения прав на товарный знак. Екатерина Романова из Versus.Legal рекомендует проверять наличие товарного знака у производителей для избежания нарушений.
Российским компаниям сложно договариваться с иностранными партнерами о использовании интеллектуальной собственности из-за категоричных позиций западных правообладателей. Однако иногда удается достигнуть выгодных условий, например, о применении российского права к договору. Эксперты рекомендуют избегать указания в лицензионных соглашениях о том, что введение антироссийских санкций считается форс-мажором.
Компания «Мирнабэль» требовала компенсацию от АО «Завод автотракторной электроаппаратуры» из-за пожара, который начался на территории завода, в результате чего корпус компании обрушился. Расследование показало, что пожар произошел из-за нарушений пожарной безопасности со стороны подрядчика и недостаточного контроля со стороны завода. Суд не обязал завод выплатить компенсацию, так как установлено отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями собственника и пожаром, а источником возгорания стали действия сотрудников подрядной организации.
Автор видеоролика о «5 вещах после погашения ипотеки» обратилась в суд, утверждая, что ее контент был скопирован, и потребовала полмиллиона рублей за нарушение прав. Первая инстанция частично удовлетворила требования, но мнения юристов по этому случаю расходятся. Юрист Ксения Рудь высказала мнение о важности защиты интеллектуальных прав на контент вне зависимости от его формата, что подчеркивает важность защиты творческих усилий авторов.
Спор между банком ВТБ и фирмой «Ю-Профит» возник из-за ошибки зачисления денег на счет не той компании. В результате долгих судебных разбирательств апелляционный суд удовлетворил требования «Ю-Профит» и указал, что банк должен был либо перевести средства на правильный счет, либо отказать в исполнении поручения. Эксперты отмечают важность корректного исполнения платежных поручений банков для избежания подобных споров.
Конституционный суд проверил законность начисления налога на имущество компаний со зданиями на участках для коммерческой деятельности по более высокой кадастровой стоимости, увеличивая сумму налога. Новое определение суда подтвердило, что включение объектов в перечень лишь из-за их местоположения недопустимо, и ранее уплаченные налоги не подлежат пересмотру. Юрист Надежда Кузнецова (Жукова) из Versus.Legal отметила, что это определение внесет ясность в судебную практику, хотя подобные принципы были применены и ранее.
Юридическая практика интеллектуальной собственности столкнулась с проблемами из-за ухода иностранных правообладателей ПО из России, что привело к спорам между вендорами, дистрибьюторами и конечными пользователями. Екатерина Попонина из Versus.legal рассмотрела данную ситуацию и указывает на важность правильного оформления договоров для минимизации рисков. Решения судов в таких спорах зависят от договорных условий, судьи могут поддержать как пользователей, так и дистрибьюторов, в зависимости от содержания договоров.
