Юридические услуги или гарантированный результат: что важнее в договоре?
В деле № 4-КГ24-9-К1 идет спор о расторжении договора оказания юридических услуг.
Жительница Балашихи заплатила юристу определенную сумму денег, чтобы он помог с включением в реестр накопительно-ипотечной системы военнослужащих и взысканием недополученного инвестиционного дохода. Юрист не добился результата, хотя приложил к этому все усилия. Клиента обратилась в суд с требованием вернуть деньги, раз результата достичь не удалось.
Суды в своих позициях относительного данного вопроса разошлись: первая инстанция постановила вернуть деньги и выплатить компенсацию, а апелляция и кассация решили, что обязательства юриста выполнены, так как предметом договора были услуги, а не результат.
Алиса Щеглова, младший юрист практики специальных проектов Versus.Legal, прокомментировала ситуацию для издания Pravo.ru:
«По общему правилу из договора об оказании юридических услуг вытекает обязанность юриста приложить максимальные усилия, а не достичь результата, поэтому позиция проверочных инстанций соответствует тенденциям судебной и деловой практики. Передача жалобы на рассмотрение коллегии по гражданским делам ВС выглядит неожиданной. Можно предположить, что ВС даст оценку доводу суда первой инстанции о том, что ответчик, занимаясь оказанием юридических услуг на постоянной основе и действуя при этом добросовестно, был обязан до заключения оспариваемого договора проинформировать истца об отсутствии у нее права на включение в реестр».