Александр Щеглов
Старший юрист
Александр Щеглов
Старший юрист
Образование
2015 – 2019 – бакалавриат СПбГУ направление “Юриспруденция” 2019–2021 – магистратура “Гражданский процесс, арбитражный процесс”
Cпециализация
Александр специализируется на вопросах экологическое права, а также имеет обширный опыт судебного представительства.
Опыт
Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.
Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.
Среди наиболее значимых проектов Александра:
- Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
- Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
- Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
- Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.
Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.
Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.
Среди наиболее значимых проектов Александра:
- Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
- Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
- Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
- Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.
Опыт
Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.
Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.
Среди наиболее значимых проектов Александра:
- Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
- Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
- Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
- Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.
Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ. Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.
Примеры реализованных проектов
Александр обладает пятилетним опытом судебного представительства интересов своих доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Участвовал в подготовке жалоб в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.
Александр с отличием защитил ВКР по теме “Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих при реализации проектов государственно–частного партнерства” и специализируется на разрешении судебных споров, возникающих на этапе заключения концессионных соглашений, в связи с действительностью реализуемых ГЧП проектов, а также на проблемах компенсаций при досрочном прекращении концессионных соглашений.
Среди наиболее значимых проектов Александра:
- Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
- Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
- Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
- Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.
- Представление интересов концессионера в споре, инициированным группой административных истцов, о признании незаконным нормативно–правового акта, утвердившего ППТ и ПМ, в результате которого стало возможным продолжить создание линейного объекта по модели концессионного соглашения.
- Защита юридических лиц, заключивших концессионные соглашения без проведения конкурса (ЧКИ), от исковых требований группы лиц, чьи заявки о готовности к участию в конкурсе были отклонены, о признании ничтожными соглашений, об оспаривании результатов рассмотрения заявок.
- Представление интересов концедента в споре о взыскании неосновательного обогащения с концессионера. Результатом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, включающего фактически признание оппонентов исковых требований в полном объеме.
- Защита интересов публичного субъекта от предъявленного к нему требования о взыскании денежных средств за размещение твердых бытовых отходов. После того, как суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, в результате чего интересы клиента были судами защищены.